slunicko2

1)  Různé přístupy k věci. Jak se ukazuje, co člověk, to jiný názor ohledně toho, jak a co hodnotit a jak psát komentáře. Trochu mi to vadí, těžko se pak porovnávají jednotlivé příspěvky, když si kritéria k jejich vytvoření stanoví každý samostatně. Ale tak to prostě je a nějaké sjednocování by se pravděpodobně setkalo s velkou nevolí.

2)  Informovat čtenáře o svém postoji. Nicméně, nemůžeme-li sjednotit kritéria pro vstup do diskuse, můžeme alespoň s těmi svými seznámit širší veřejnost, resp. toho, kdo o to stojí. Určitě to pomůže lépe porozumět hodnocení i komentáři, když víme, co je pro autora důležité a co není a jaké jsou vůbec autorovy výchozí postoje. Někteří přispěvovatelé to i dělají (je jich velmi málo) a snaží se vysvětlit, jak ke svému hodnocení či v komentáři prezentovaným názorům došli. Většinou to uvádějí ve svém profilu nebo v konkrétním příspěvku. Tak jsem dosud jednal i já.

3)  Jak to dělám já. Postupně jsem si vytvořil docela propracované postupy. Předkládám je nyní čtenářům, abych nemusel znovu a znovu vysvětlovat, jak jsem k tomu či onomu názoru dospěl. Přeji příjemné počtení.